第 48 周 · 2027年11月29日 – 2027年12月5日学脉
墨者史
本周问题
公元前 381 年,鉅子孟胜为守信于阳城君,与一百八十三名墨者一同赴死;他先把鉅子之位传给田襄子,说「何患墨者之绝世也」。用三表检验这个决定:从「用之者」看,它保住了墨者「言必信」的名声,却失去了一百八十三人。这是兴天下之利,还是《大取》所说的「杀己以存天下」之外的另一种东西?
本周实践
本周读一遍《墨者之法》关于纪律和申诉的章节,写下一条你认为应当从古墨者那里保留的规矩,和一条应当拒绝的,带到聚会。
导读
本周不读《墨子》的某一篇,而是读别人怎样记载墨者。这些记载都很短,散在《庄子》《吕氏春秋》《韩非子》《淮南子》里,合起来就是我们知道的墨者组织的全部。
**《庄子·天下》**把墨者写成一群极端的苦行者:「以裘褐为衣,以跂蹻为服,日夜不休,以自苦为极」——穿粗衣、着草鞋、日夜不停、以吃苦为最高。他们「以巨子为圣人」,都愿为他效死,希望能继承他。庄子不同意他们的路,但留下了一句评价:「墨子真天下之好也,将求之不得也,虽枯槁不舍也」——墨子是真正爱天下的人,求之不得也不放手。
**《吕氏春秋·上德》**记了最沉重的一件事。公元前 381 年,楚国内乱,鉅子孟胜受阳城君之托守城,事败。孟胜决定死。弟子徐弱劝他:这样一死,墨者就绝了。孟胜说:我不死,从今以后,求严师的不会找墨者,求贤友的不会找墨者,求良臣的不会找墨者。我把鉅子之位传给宋国的田襄子,「何患墨者之绝世也」。他派两人去传位,然后与一百八十三人一同赴死。那两人送到信后,田襄子命他们留下,他们仍回楚国去死了。
**《吕氏春秋·去私》**记鉅子腹䵍在秦国。他的儿子杀了人,秦惠王说:先生年老,只有这一个儿子,我已经赦免他了。腹䵍答:「墨者之法曰:杀人者死,伤人者刑。」这是为了禁止杀伤。王虽赐赦,「腹䵍不可不行墨者之法」,最终处死了自己的儿子。
**《韩非子·显学》说「世之显学,儒墨也」,又说墨子死后,墨分为三:相里氏、相夫氏、邓陵氏,「取舍相反不同,而皆自谓真墨」。《淮南子》**说墨子的门徒「皆可使赴火蹈刃,死不还踵」——赴火踏刃,死也不回头。
再加上《鲁问》里被召回的胜绰——「禄胜义也」——这就是古墨者的全部面貌:极端节俭、绝对守信、法不徇私、为义可死,也因此内部分裂、外人畏惧、终于消失。
三表
孟胜的选择是本周的三表题。他自己用的是用之者:不死,墨者的信誉就完了;死,墨者之义得以延续。但代价是一百八十三条命,而《大取》说「杀己以存天下」是义、以他人为筹码则不是——这一百八十三人是自愿的,还是被鉅子的名声裹挟的?腹䵍处死儿子,用的是本之者(墨者之法)压过了王的赦令。墨门的立场写在《墨者之法》里:我们保留「法不徇私」和「言必信」,拒绝「以死为极」。今晚的讨论要回答:这条线划在哪里,为什么。
家庭
- 讲孟胜和田襄子的故事,问孩子:他派人把位子传出去,为什么比自己活下来更重要?你同意吗?
- 讲腹䵍:一条规矩如果轮到自己家人身上,还算不算数?让孩子举一个家里的例子。
- 「以自苦为极」:家里可以节俭,但要不要「吃苦」?和孩子聊聊两者的区别。
墨社
- 20 分钟读文 · 20 分钟墨辩 · 10 分钟三表回顾 · 10 分钟职务汇报。
- 墨辩题目:「古墨者的纪律是墨家消亡的原因。」正方引《显学》的分裂和《天下》的「以自苦为极」,反方引孟胜与腹䵍。
- 三表回顾:每位墨者带来一条「保留」和一条「拒绝」,社长汇总,与《墨者之法》逐条对照,不一致的记录下来,提交理事会。