跳到正文
墨门墨门mohist.org

第 50 周 · 2027年12月13日2027年12月19日学脉

复兴

本周问题

胡适把墨学分成「宗教的墨学」和「科学的墨学」,认为前者(天志、明鬼)可以放下,后者(三表、墨经)应当保留。梁启超则认为十论都从兼爱流出,缺一不可。用三表检验这两种读法:哪一种更「本之于」墨子原文?哪一种对今天更「用」?

本周实践

本周找一位没听说过墨子的朋友,用三分钟讲清楚墨子是谁、墨门在做什么,然后问他一个问题:你最不相信的是哪一点?把答案带来。

导读

两千年里,《墨子》几乎无人读。汉代以后墨学消失,这本书没有被立为经典,也没有人为它作注。它能活下来,是因为一个意外:明代编《道藏》时把它收了进去。一本反对厚葬、反对命运、讲逻辑和守城的书,靠道教的藏书楼保存了下来。

1783 年,毕沅刊行《墨子注》,这是第一部系统的校注,让人能重新看清这本书的面貌。1893 至 1894 年,孙诒让的《墨子间诂》完成,把两千年的错字、错简、脱漏逐一清理。梁启超后来说:「自此书出,然后《墨子》人人可读。」尤其是《墨经》,此前无人能读通,从这时起才成为可以研究的文本。

二十世纪初,两位学者让墨子重新进入公共讨论。梁启超先在 1904 年写《子墨子学说》,又在 1921 年出版《墨子学案》,主张十论都从「兼爱」流出,缺一不可,并把兼爱与西方的功利主义和基督教对照。胡适在 1917 年的博士论文和 1919 年的《中国哲学史大纲》里,把墨学分成「宗教的」和「科学的」两部分:天志、明鬼属于前者;三表、《墨经》的逻辑属于后者。他把三表读成一种实用主义——一个主张的意义在它的效果。

1993 年,山东滕州建成墨子纪念馆;同一时期,中国墨子学会依托山东大学成立。2016 年 8 月 16 日,世界第一颗量子通信卫星升空,命名为「墨子号」,理由是《墨经》里的小孔成像——中国最早的光学实验。近二十年,网络上出现了各种「新墨家」的讨论,从学术到民间都有。

2026 年,墨门成立。我们不是第一批想让墨子复活的人,我们站在毕沅、孙诒让、梁启超、胡适和无数无名读者的肩上。本周请把这条线看清楚,然后问自己:这一次,和前几次有什么不同?

三表

胡适与梁启超的分歧,本身就是一道三表题。从本之者看,梁启超更贴近原文——墨子从没把十论分成两组;从用之者看,胡适的划分更方便今天的人——放下鬼神,留下方法。墨门的做法介于两者之间:我们不放下天志和明鬼,而是把它们读成「客观标准」和「问责」,因为放下了它们,「三表」就失去了「为什么要在乎百姓之利」这个根。这个读法通不通得过三表?本周请认真检验,不要因为它是墨门的立场就放过它。

家庭

  • 讲「藏在道教书库里的书」:为什么一本反对的书,会被它反对的人保存下来?问孩子:你有没有留着一样不喜欢但不舍得扔的东西?
  • 讲孙诒让:一个人用几十年时间把一本书里的错字改过来。让孩子找一本书里的一个错字。
  • 讲「墨子号」:为什么给卫星取名要找两千年前的人?让孩子给一颗卫星起个名字并说理由。

墨社

  • 20 分钟读文 · 20 分钟墨辩 · 10 分钟三表回顾 · 10 分钟职务汇报。
  • 墨辩题目:「墨门应当像胡适那样,只保留「科学的墨学」。」正方引胡适,反方引梁启超与墨门对天志、明鬼的读法。
  • 三表回顾:请每位墨者说出自己是怎么知道墨门的——通过谁、哪本书、哪条线——把这些记下来,作为兼爱大会上「学脉」报告的一部分。